Ist ein Mini mit 5000 Nits

TCL hatte eine ziemlich hektische Woche. Im Vorfeld der IFA 2023 wurde das Unternehmen als Launch-Partner für Dolbys raffinierte neue TV-Audiotechnologie Atmos FlexConnect bekannt gegeben, um dann nicht nur eine, sondern drei neue TV-Serien vorzustellen, darunter ein neues Flaggschiff X955 mit erstaunlichen 5000 Nits max Helligkeit.

Da wir diesen Fernseher noch nicht gesehen haben, können wir im Moment nur sagen, dass er auf technischer Ebene sehr interessant aussieht. Das Set ist in den Größen 98 Zoll und 85 Zoll erhältlich und verfügt über alle Vorzüge eines echten Flaggschiffs. Zu den Highlights zählt unter anderem die Verwendung eines QD-Mini-LED-Panels mit 5000 Dimmzonen, und die TCL-Angaben für kundenspezifische Technologie ermöglichen eine genannte „27,5 %“ Steigerung der Helligkeit, Steigerung der Fokussierungswinkel um 33 % und Steigerung der Präzision der Lichtsteuerung um 210 %.

Der Grund dafür, dass ich bei der Enthüllung des Fernsehers die Augen verdrehte, war die Tatsache, dass TCL, wie jedes andere Unternehmen in diesem Jahr, großen Wert darauf gelegt hat, einen großen Gesang und Tanz über die Nissen des Sets zu machen.

Auf unserer speziellen Ratgeberseite erhalten Sie eine ausführliche Aufschlüsselung dessen, was ein Nissen ist. Aber die Klippennotizen besagen, dass ein Nit ein Maß für die Leuchtdichte ist; Eine Einheit entspricht ungefähr der Helligkeit einer einzelnen Kerze. Eine hohe Nit-Anzahl bedeutet also, dass ein Fernseher heller sein sollte.

Mini-LED-LCD-Panels bieten traditionell eine hohe maximale Helligkeit, aber 5000 Nits sind immer noch ein sehr hoher Anspruch, insbesondere im Vergleich zu OLED-Geräten, die tendenziell die teureren Teile unseres Ratgebers für die besten TV-Käufer dominieren. Um es ins rechte Licht zu rücken: Herkömmliche OLED-Bildschirme hatten Mühe, die 700-Nit-Marke zu durchbrechen. 5000 Nits sind also ein großer Sprung.

Erst in diesem Jahr, als neue Panel-Technologien wie MLA und die zweite Generation von QD-OLED auf den Markt kamen, gelang es OLED-Geräten, die 2000-Nit-Marke zu erreichen. Derzeit sind die einzigen beiden, die wir mit diesen Technologien vollständig getestet haben, das MLA-betriebene LG G3 und das QD-OLED-betriebene Samsung S95C.

Also, was ist das Problem? Der Grund, warum mir der Fokus auf Nits nicht gefällt, ist, dass ich auf der Grundlage von über einem Jahrzehnt Erfahrung mit Fernsehgeräten mit Sicherheit bestätigen kann, dass es zwar in manchen Fällen bei Dingen wie der HDR-Leistung hilfreich sein kann, eine höhere Nits-Anzahl jedoch keineswegs ein Problem ist Garantie für eine bessere Bildqualität. In manchen Fällen kann sogar das Gegenteil der Fall sein.

Die Bildqualität wird durch eine Vielzahl von Faktoren bestimmt, einschließlich des Kontrasts, der in den meisten Fällen eher vom Schwarzwert und der Bildverarbeitung abhängt als nur von einer hohen maximalen Helligkeit.

Dies war ein zentrales Thema der Bristol Hi-Fi Show-Demo von What Hi-Fi? Anfang dieses Jahres. Wir haben einen Sony A95K QD-OLED gegen einen Sony A80K OLED in einem direkten Duell antreten lassen, das die Unterschiede zwischen den beiden TV-Panel-Technologien deutlich machte. In vielerlei Hinsicht war es ein direkter Beweis dafür, dass eine höhere Nit-Anzahl nicht immer zu einem besseren Bild führt.

Die Fernseher sind nahezu identisch, mit dem einzigen großen Unterschied, dass der A95K ein QD-OLED-Panel der ersten Generation mit einer maximalen Helligkeit von 1200 Nits verwendet, während der A80K ein einfaches OLED-Gerät mit 700 Nits verwendet maximale Helligkeit.

Beim Abspielen einer Szene aus „Pan“ zeigte die maximale Helligkeit des A95K bei hellen Szenen mehr Details, wie zum Beispiel einen hellen Sonnenaufgang in der Ferne. Hier zeigte das QD-OLED eine größere Farbpalette als das OLED, bei dem die Sonne nur weiß war. Das liegt aber daran, dass „Pan“ mit 4.000 Nits gemastert wird, was im Kino eine Seltenheit ist.

Beim Übergang zu Szenen aus „The Batman“, die mit einer maximalen Helligkeit von 400 Nits gemastert wurden, ging dieser Vorteil verloren, und viele im Team, mich eingeschlossen, bevorzugten tatsächlich den A80K. Dies lag daran, dass die Farben des A95K nicht so authentisch waren wie die des A80K, wobei insbesondere Rottöne verzerrt wirkten.

Aus demselben Grund haben wir dem S95C vier statt fünf Sterne gegeben – wir hatten das Gefühl, dass das Bild trotz der Erhöhung der Helligkeit nicht den großen Fortschritt darstellte, den wir uns gewünscht hatten. Wir haben in unserem G3-Test auch darauf hingewiesen, dass die Helligkeit den Filmen zwar etwas Schwung verleiht, die Technologie es aber in einigen Fällen versehentlich auch weniger leistungsfähig gemacht hat als das Vorgängermodell LG G2, da es in Szenen mit wenig Licht deutlich blassere Farben als sein Vorgänger zeigt .

Fairerweise muss man sagen, dass TV-Hersteller nicht die einzigen sind, die auf der Grundlage großer Zahlen auffällige Leistungsaussagen machen. Damals, als ich noch Mobiltelefone testete, machten Unternehmen dasselbe und versuchten, Megapixel als Messgröße zu verkaufen, um zu beweisen, wie gut die Kameras ihrer Produkte waren. Auch hier ist es nicht so einfach, und mehr Megapixel zu haben kann tatsächlich eine schlechte Sache sein, da der Verarbeitungsaufwand steigt und das Risiko von Bildrauschen steigt.

Um es klar zu sagen: Dieses Stück soll in keiner Weise den TCL X955 beschmutzen. Bis wir das Gerät in unsere Testräume bringen, um seine Leistung zu messen, können wir keine vernünftige Aussage darüber machen, ob es tatsächlich gut ist oder nicht.

Dennoch kann ich nicht umhin, ein gewisses Problem mit der derzeitigen Besessenheit der Hersteller zu haben, eine hohe Nits-Anzahl als Maßstab für die Bildschirmqualität zu verkaufen, und hoffe, dass dieser Trend eher früher als später verschwindet oder zumindest die potenziellen Vorteile verschwinden besser kommuniziert.

MEHR:

Dies sind diebeste OLED-Fernseherwir haben getestet

Schauen Sie sich unsere Auswahl anbeste Soundbars

Hast du einen neuen Fernseher? Schauen Sie sich unsere anwie man einen Fernseher einrichtetLeitfaden, um das Beste daraus zu machen